INVENTARIOS GEI EN REMEDIA V

Nuevos alicientes para no perderse la cita ineludible del año en relación a la agricultura, ganadería y sector forestal en el contexto de Cambio Climático. Desde la RED REMEDIA os informamos que tenemos una incorporación de última hora para el workshop REMEDIA V. Martín Fernandez Diez-Picazo  de la Unidad de Inventarios de MAPAMA nos hablará sobre la estructura de inventarios GEI en España  y las necesidades de investigación por parte del Inventario.

Aprovechando dicha charla en el marco del workshop nos gustaría reactivar el grupo REMEDIA-inventarios con una pequeña reunión de la misma. Así, convocamos a tod@s los soci@s interesados en la actividad de este grupo a una reunión que tendrá lugar en el trascurso del workshop (hora aún por determinar aunque probablemente sea justo después de la primera jornada).

img_2893

Así, si estás interesad@ en formar parte de este subgrupo REMEDIA inventarios y participar en esta reunión por favor mándanos antes del 10 de Marzo tus coordenadas (indicando nombre-apellidos, centro e interés/posible aportación en participar en este grupo) a la cuenta de correo:

screenshot-2017-02-16-12-15-30

Recordamos que es imprescindible ser soci@ para participar de este grupo (¡por si no teníais suficientes alicientes ya!)

El grupo de inventarios-REMEDIA tiene dos objetivos principales:

  1. ¿cómo puede contribuir la RED REMEDIA a mejorar los inventarios GEI en España?
  2. ¿Cómo puede contribuir la RED REMEDIA a los nuevos documentos guías (o bases de datos) del IPCC sobre estimaciones de emisiones y sumideros?

Es precisamente en este segundo punto, donde hemos preparado con la ayuda de Maria Jose Sanz  miembro del IPCC del grupo “Task Force on NAtional GHG inventories”  un adelanto de algunos puntos posibles donde la RED REMEDIA podría contribuir (en inglés).

remedia

logoremediaworkshop_v-02

 

 

¿Qué implica el acuerdo de París para nuestra agricultura y sistemas forestales?

España (y la Unión Europea), a través de sus compromisos indicativos o contribuciones nacionales (INDCs, por sus siglas en inglés Intended Nationally Determined Contributions), no especifica aun sobre las políticas climáticas de cómo o si incluir los sectores que engloban los Usos de la Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura (UTCUTS) y Agricultura (conocidos también como AFOLU por sus siglas en inglés) dentro del marco de reducción de emisiones de GEI de 2030 del 40%.

No obstante, establece el plazo para implantar dichas políticas tan pronto como las condiciones técnicas le permitan y necesariamente antes del año 2020. Dependiendo de la metodología que se utilice, este cálculo pudiera estar sujeto a una gran incertidumbre. Tampoco se especifica qué medidas se van a poner en práctica para adaptar el sector AFOLU al cambio climático.

Las proyecciones climáticas del IPCC indican que en la región mediterránea (en la que se encuentra España) experimentará un incremento de sus temperaturas y menores precipitaciones anuales. Los veranos serán más calurosos y secos, y por tanto, se podrán incrementar los períodos de sequía estivales y aparecer con una mayor frecuencia eventos climáticos extremos como inundaciones o granizo. Estos cambios en el clima se prevén que tengan un impacto importante en el sector primario en los sistemas de cultivos, ganadería y sector forestal. El período de crecimiento de las plantas podría también sufrir cambios, la disponibilidad de agua sería menor, afectando negativamente a los rendimientos. Los daños podrían paliarse, si se ponen en marcha medidas de adaptación, en los sistemas mediterráneos más vulnerables (p. e. aquellos más dependientes de la disponibilidad de agua o más sensibles a cambios bruscos ambientales).

5_EST_A_Modelos_Anoml_Tx_Espan_Anual

La agricultura, sistemas forestales y los usos de la tierra representan sectores no-ETS (no sujetos a comercio de emsiones: Emissions Trading System, ETS en inglés) muy singulares ya que no sólo pueden verse afectados muy dramáticamente por el Cambio Climático, sino que además de ser fuente de emisiones de GEI y la mitigación potencial puede derivarse de la reducción de las emisiones de GEI, a la vez, pueden representar una oportunidad para el secuestro de carbono.

Según el último informe del IPCC (Smith y col., 2014) el sector AFOLU es responsable de aproximadamente las emisiones de 10-12 Gt CO2-eq/año globalmente, lo cual representa entre un 20-24% del total de las emisiones GEI producidas por el hombre. Sólo el sector energético produce globalmente más emisiones GEI. Las principales actividades emisoras son la desforestación y las emisiones agrícolas provenientes de la ganadería, las tierras y el manejo de los nutrientes. Mientras que en los últimos años se ha observado un decrecimiento de las emisiones de CO2 provenientes de los sistemas forestales y usos de la tierra debido principalmente a la disminución de la de la tasa de desforestación, las emisiones provenientes de la agricultura y ganadería han crecido, especialmente en los países en desarrollo. En España, por ejemplo para el año 2014 y según inventarios oficiales, emitió en el sector agrícola 40 Mt CO2-eq, lo cual representa aproximadamente el 14% de las emisiones totales de GEI antropogénicas. La mayor parte de estas emisiones de GEI están vinculadas a las emisiones de metano (CH4) provenientes de la ganadería y el óxido nitroso (N2O) proveniente de la aplicación de fertilizantes en las tierras. El sector FOLU (sistemas forestales principalmente) actuó de sumidero, estimándose aproximadamente una acumulación neta de C de aproximadamente 34 Mt CO2-eq.

cows

El acuerdo de París supone una oportunidad para intentar introducir políticas a nivel europeo o estatal que puedan ayudar a reducir el impacto del sector agrícola en la generación de GEI y que favorezcan prácticas de secuestro de carbono. Hay numerosos estudios (p. e. Vermont y De Cara, 2010) que ya han indicado que hay un potencial considerable de mitigación en la agricultura europea a través de instrumentos políticos de mercado de emisiones. También, a través de políticas de reducciones voluntarias.

Según informes de la Comisión Europea ,  el sector agrícola necesita reducir sus emisiones cerca del 36% para 2030 y entre 42-49 % para 2050. Desde 1990 hasta 2011 ha habido una reducción ya del 22%. Sin embargo, esta reducción de emisiones de GEI en la agricultura europea ha tenido lugar en gran medida como resultado de una reducción de las cabezas ganaderas y a través de la disminución en uso de fertilizantes nitrogenados siguiendo las medidas de la Directiva de Nitratos en sus planes de acción (Velthof y col., 2014). La última reforma de la Política Agrícola Europea (PAC), aunque representa un esfuerzo importante para la disminución del impacto medioambiental de la agricultura europea, sólo ha introducido pequeños elementos en relación a la protección del clima a través del fomento de los pastos permanentes y por tanto, intentando mejorar el potencial secuestro de carbono en el suelo (Del Prado y col., 2014).

IMG_2160

Científico-técnicamente, dentro del contexto de la RED REMEDIA existe ya un conocimiento consolidado sobre las diferentes medidas posibles para poder introducirlos con cierta confianza sobre su eficiencia potencial. También hay conocimiento sobre la rentabilidad de dichas medidas para los agricultores, su efectividad y sobre qué políticas podrían favorecer su aplicación (p.e. Sanchez y col., 2016). Las medidas de mitigación, si se introdujeran en España, han de tener un reflejo en los inventarios nacionales de GEI para que puedan contabilizarse como reducciones de GEI en los informes que cada país ha de desarrollar y enviar a la UNFCCC. Por tanto, sería conveniente que parte de los esfuerzos a este nivel se encaminara en la mejora de dichos inventarios en el sector AFOLU.

Como ejemplo, Aguilera y col. (2013), en un meta-análisis donde sintetizaban los datos experimentales de emisiones de N2O en cultivos en el área mediterránea, indicaron que el factor con el que se está cuantificando las emisiones de N2O en los cultivos en España a través de los inventarios es 12 veces mayor (1% del total N en fertilizante) que el valor medio encontrado en la literatura (0.08%) para cultivos en secano. Como ejemplo ilustrativo, para el año 2009 y asumiendo una fertilización de 40 kg N/ha año media en el cereal español en secano (5 Millones hectáreas), utilizando el factor corregido en los inventarios de España resultaría en una estimación de 0.8 Mt CO2-eq menos que usando el factor por defecto.   Lo que ilustra la importancia de los inventarios y sus mejoras.

Respecto al sistema agroalimentario y siguiendo las conclusiones del último informe del IPCC (Smith y col., 2014) habría que intentar explorar no sólo enfocar sobre las medidas de mitigación que afectan directamente a los productores sino también aquellas que tienen que ver con la demanda (consumo, desperdicio). En los últimos tiempos se han venido haciendo diferentes estudios para analizar por ejemplo el efecto de introducir nuevos impuestos en determinados alimentos asociados directamente a la salud (p. e. azúcares, grasas…) y que tienen una repercusión indirecta en la huella de carbono de nuestras dietas (p.e. Garcia-Muros y col., en revision).

BIBLIOGRAFÍA

Aguilera, E., Lassaletta, L., Sanz-Cobena, A., Garnier, J. y Vallejo, A. 2013. The potential of organic fertilizers and water management to reduce N 2 O emissions in Mediterranean climate cropping systems. A review. Agriculture Ecosystems and Environment. 164, 32–52.

Del Prado, A., Mosquera-Losada, R.M., y Bardaji, I. 2014. Oportunidades y retos de los pastos frente a la nueva PAC en un contexto de cambio climático. 53 Reunión científica de la SEEP, 9-12 June 2014, Potes (Cantabria, Spain).

Garcia-Muros, X., Markandya, A., Romero-Jordan, D. and Gonzalez-Eguino, M. en revision. The distributional effects of carbon-based food taxes.

Sánchez, B., Iglesias, A., McVittie, A., Álvaro-Fuentes, J., Ingram, J, Mills, J., Lesschen,, J. P. y Kuikman, P. J. 2016. Management of agricultural soils for greenhouse gas mitigation: Learning from a case study in {NE} Spain. Journal of Environmental Management. 170: 37 – 49.

Smith P., Bustamante M., Ahammad, H. Clark, H. Dong, H. Elsiddig, E., AHaberl, . H., Harper, R., House, J., Jafari, M. Masera, O. Mbow, C., Ravindranath, N.H., Rice, C.W., Robledo- Abad C., Romanovskaya, A. Sperling, F. y Tubiello, F. 2014: Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B. Kriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.

Velthof, G. L. Lesschen, J. P., Webb, J. , Pietrzak, S., Miatkowski, Z., Pinto, M., Kros, J., y Oenema O. 2014. The impact of the Nitrates Directive on nitrogen emissions from agriculture in the EU-27 during 2000–2008. Science of The Total Environment, vol. 468–469, pp. 1225 – 1233.

Vermont B., y De Cara S. 2010. How costly is mitigation of non-CO2 greenhouse gas emissions from agriculture? : A meta-analysis. Ecological Economics, vol. 69, no. 7, pp. 1373–1386.

Autores 

Agustin del Prado (coordinador/presidente de la RED REMEDIA) y Maria José Sanz (Basque Centre For Climate Change-BC3)

La entrada es un extracto parte de la publicación en la revista AMBIENTA
Nº 114, 1er trimestre 2016. Temática: Acuerdo de París sobre cambio climático:

Del Prado A y Sanz M.J. 2016. Implicaciones del acuerdo de París en los sectores relacionados con los usos de la tierra, cambios de uso de la tierra y la silvicultura. AMBIENTA. Nº 114, 1er trimestre 2016. Pags 84-95. (link en pdf)

 

 

Mejorando el discurso asociado a la aplicación de las recomendaciones expuestas en los informes del IPCC

En las ponencias que tuve la oportunidad de escuchar en el transcurso del IV workshop de REMEDIA, me quedé con la grata impresión de que el sector agrícola ha progresado enormemente en todas las operaciones asociadas a la estimación de los gases efecto invernadero (GEI) asociadas al mismo, sin embargo todavía queda un largo camino por recorrer.

IMG_2182b

De todas las dudas y problemas por resolver identificados, creo que lo que más me preocupa personalmente está relacionado con el discurso referente a los factores de emisión (FEI) sugeridos en la metodología publicada por el IPCC, asociados el procedimiento de estimación más sencillo, denominado Nivel 1. Bien puede ser una mala interpretación de mi parte, dado que era mi primera experiencia “hispano-parlante” en un evento de esta naturaleza. En un esfuerzo por aclarar el punto me embarco en la operación de escribir esta corta nota que espero sea de utilidad para tod@s.

He procurado actualizarme en las últimas recomendaciones generadas por los grupos de trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC). Del número de publicaciones que discuten los procesos de estimación de GEI, he leído un artículo publicado en el “Environmental Research Letters de IOP Science” (Ogle et al 2013) que es bastante interesante. El mismo incluye una serie de recomendaciones que aunque están orientadas a los países en desarrollo, incorporan un conjunto de medidas que cualquier organismo, grupo o persona, en cualquier país del mundo debe tomar en cuenta si decide embarcarse en la operación de estimar los GEI de su cadena productiva en el ámbito agropecuario siguiendo las pautas marcadas por el IPCC.

IPCC

En primera instancia es necesario identificar la disponibilidad de los datos que se utlilizan en los cálculos asociados al proceso de estimación. Esta simple operación, permite identificar el nivel del método de estimación a utilizar (Tubiello et al. 2015). Las Directrices del IPCC de 2006 clasifica los métodos asociados al sector AFOLU en tres niveles:

  • Nivel 1 es el método básico
  • Nivel 2 es el nivel intermedio
  • Nivel 3 es el más exigente en términos de complejidad y requisitos de datos

Si bien es cierto que los FEI asociados al Nivel 1 son bastante imprecisos, algo que el IPCC reconoce en sus publicaciones, también es cierto que los mismos constituyen un primer paso en el largo y arduo camino asociado a una estimación rigurosa.

Afortunadamente, los avances tecnológicos actualmente ponen a la disposición de tod@s un gran número de bases de datos (por ejemplo FAOSTAT, IFIA) en las que se han registrado valores para mucho de los parámetros que se utilizan en los cómputos recomendados. Accediendo a la base de datos apropiada y desarrollando un método de manipulación de datos coherente, es posible desarrollar una estimación adecuada.

foto1

En este contexto, las medidas identificadas por Ogle et al (2013) contribuyen al discurso ofreciendo una forma de asegurar un procedimiento inicial de suficiente calidad que satisface las exigencias definidas por el IPCC:

(a)haciendo un uso eficiente de los recursos disponibles para la operación de recopilación de los datos a través de la integración de censos y cuestionarios;

(b) utilizando un proceso estratificado para medir las emisiones en localidades adecuadamente seleccionadas y combinando esta información con modelos desarrollados para estimar más efectivamente los FEI específicos para un país;

(c) utilizando sistemas computarizados para gestionar los diversos componentes que forman parte del proceso de estimación asociado a la generación del inventario de los GEI del sector

Independientemente del nivel de desarrollo de un país, si se invierte en el desarrollo de recopiladores de datos automatizados y se entrena adecuadamente a los individuos involucrados en la gestión, es posible desarrollar inventarios de GEI transparentes, precisos, completos y comparables, tal como lo exigen las recomendaciones publicadas por el IPCC. Esto deriva las condiciones necesarias para desarrollar estrategias de mitigación robustas que permitan la elaboración de acciones de mitigación realmente efectivas.

Autora de la entrada: Elena Perez Miñana

Basque Centre For Climate Change

Video correspondiente a la ponencia defendida por Elena en  REMEDIA2015 (enlace a BC3 Policy Briefing)

Referencias bibliográficas:

Ogle S et al, 2013. Advancing national greenhouse gas inventories for agriculture in developing countries: improving activity data, emission factors and software technology

Tubiello et al. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Estimación de emisiones de gases de efecto invernadero en la agricultura. Un manual para abordar los requisitos de los datos para los países en desarrollo. Roma, 2015

IMG_2160

Aquí estamos todos los que estuvimos en REMEDIA2015 (Elena está justo en medio)

Más fotos del evento en este link

Pronto detallaremos cómo colaborar en el proyecto Mitigando ConCiencia y Alimentación: Programa de Actividades para la Divulgación de la Ciencia del Cambio Climático en el Sector Agroalimentario Español”, apoyado por la Fundación Biodiversidad y Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 

logo color

logo

CLICK AQUÍ PARA HACERTE SOCIO DE RED REMEDIA

SIGUENOS EN TWITTER, LINKEDIN , Youtube  y FACEBOOK

Se buscan expertos para participar en la evaluación técnica de las Directrices de inventarios del IPCC

Deade la OECC nos llega esta información de especial relevancia para los miembros de REMEDIA:

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) ha abierto un periodo para nominar expertos para trabajar en una revisión de las Directrices para los Inventarios de GEI.

IPCC

El trabajo se desarrollará inicialmente a lo largo del año 2015 y se llevará a cabo a través de un cuestionario on-line en febrero de 2015 y de dos reuniones de expertos en junio y julio de 2015, sobre energía, IPPU (Industrial Processes and Product Use), residuos y AFOLU (Agriculture, Forestry and Other Land Use). Posteriormente el Equipo Especial sobre Inventarios (TFI) de GEI del IPCC considerará los resultados para una futura revisión de las directrices para los inventarios nacionales de GEI.

sistemainvenarioespana

Fuente: http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/sistema-espanol-de-inventario-sei-/#

Por este motivo, el IPCC se ha dirigido a los puntos focales nacionales (la OECC en España) solicitando nominaciones de expertos para este trabajo. Los perfiles requeridos de los expertos son aquellos con amplios conocimientos y experiencia en elaboración de los inventarios nacionales de GEI, revisores de inventarios bajo la CMNUCC, autores de las Guías del IPCC, etc.

Se adjuntan los Términos de Referencia de este trabajo de evaluación técnica de las directrices para los inventarios nacionales de GEI Attachment_I_TOR_2015_technical_assessment, así como el formulario Attachment_II_Nomination_Form (fichero excel) que hay que rellenar con los datos de contacto y áreas de experiencia del nominado, y datos de contacto del “nominador”. Se debe adjunta también un breve C.V. en inglés de cada nominado.

Hay que subrayar que, al igual que en anteriores procesos de nominación de autores y expertos para el IPCC, la OECC no tiene disponibilidad para aportar recursos financieros para cubrir los gastos que se puedan derivar de las nominaciones que finalmente resulten seleccionadas, y que estos deben ser garantizados y cubiertos por la institución proponente u organismo donde el experto nominado esté afiliado.

La OECC, como  miembro de la Comisión de Coordinación de Políticas de Cambio Climático, le solicita que, en caso de que tengas alguna(s) propuesta(s) de nominación, les hagas llegar el correspondiente formulario (uno por nominado) cumplimentado en inglés (excepto la sección A.2 “Contact Person for All Nomination” que corresponde a los datos de la OECC como punto focal nacional del IPCC) por correo electrónico a la dirección JRPicatoste@magrama.es, con copia a AVelasco@magrama.es, antes del próximo 21 de enero de 2015 (fecha límite). Nosotros nos encargaremos de hacer llegar al TFI el conjunto de las nominaciones españolas.

Para cualquier aclaración o información adicional podéis contactar con D. José Ramón Picatoste (JRPicatoste@magrama.es, teléfono 91 436 15 42) o Aída Velasco (AVelasco@magrama.es, 91 436 14 98)

 

Información subida por:

Agustin del Prado (@AgusBC3)

CIFRAS Y LETRAS DE REMEDIA2014

Visita nuestra página web del workshop de REMEDIA 2015

 remediaworkshop2015_1

logo

CLICK AQUÍ PARA HACERTE SOCIO DE RED REMEDIA

MADRID 2015

SIGUENOS EN TWITTER, LINKEDIN , Youtube  y FACEBOOK

 

Grupos de trabajo de REMEDIA-Inventarios

Inventarios: Pilar Merino (NEIKER-Tecnalia), Fernando Estellés (UPV)

El Grupo de Trabajo de Inventarios de GEI tiene como objetivo contribuir a mejorar la calidad de la información científica que puede ser empleada en la elaboración de inventarios de emisiones procedentes del sector Agroforestal en España, a escala nacional y/o regional, a través de acciones que permitan disminuir la incertidumbre de las variables de actividad y de los datos de emisión.

Para ello, se plantean diferentes acciones:

i) recopilar y analizar la información científica existente en España que pueda aportar datos de interés a los inventarios

ii) coordinar esfuerzos para identificar los puntos a mejorar del inventario en los que la investigación científica podría aportar información

iii) definir un grupo de expertos de contacto sectoriales con capacidad de respuesta rápida frente a cuestiones concretas.

De esta manera, se configuraría como un grupo de expertos a los que el Grupo de Trabajo de Inventarios y Medidas podría recurrir a la hora de reportar la información más precisa posible. En este sentido, como un primer paso, desde este grupo se ha realizado la convocatoria a formar parte del grupo de expertos nacionales dispuestos a contribuir con su conocimiento en aquellos aspectos de los inventarios que sean requeridos según la necesidad.

Emails de contacto: pmerino@neiker.netferesbar@upv.es

La información del grupo se irá actualizando en el blog en una de las pestañas habilitadas (grupos de trabajo).

El manejo el carbono del suelo como herramienta de mitigación y adaptación al cambio climático en cultivos mediterráneos: un meta-análisis

El potencial de los suelos agrícolas para la mitigación de las emisiones de GEI a través del secuestro de carbono ha sido ampliamente reconocido. El secuestro de carbono implica también grandes beneficios desde el punto de vista de la adaptación al cambio climático ya que la materia orgánica del suelo (MO) contribuye a reducir la erosión o a conservar la humedad del suelo. El fomento de la acumulación de materia orgánica en suelos agrícolas puede ser particularmente importante en las áreas con clima mediterráneo ya que, por un lado los suelos mediterráneos se caracterizan por tener bajas concentraciones de MO y altas tasas de erosión y por el otro los efectos del cambio climático en la región mediterránea pueden ser especialmente severos.

Aguilera et al. (2013) acaban de publicar el artículo “Managing soil carbon for climate change mitigation and adaptation in Mediterranean cropping systems: A meta-analysis” en el que recopilan y analizan la información científica disponible sobre secuestro de carbono en suelos cultivados en áreas de clima mediterráneo. El objetivo principal del trabajo es estudiar el efecto de diversas prácticas agrícolas sobre la concentración y secuestro de carbono en el suelo.

En una primera aproximación en la que se incluyen 79 trabajos y 174 muestras se estudia el efecto de las siguientes prácticas: agricultura ecológica, enmiendas orgánicas, tratamiento de suelos, purines de cerdo, cultivos cubierta, labranza cero, labranza reducida, prácticas combinadas y suelos sin fertilizar en comparación con un tratamiento convencional usado como control (fertilización sintética y labranza convencional).

Los resultados muestran que en mayor o menor medida la mayoría de las prácticas estudiadas generan un incremento de la concentración de carbono orgánico del suelo y un mayor secuestro que su equivalente en convencional. Tanto las prácticas que se basan en aportes externos como las enmiendas, como aquellas que fomentan la incorporación de materia generada en el propio sistema como los cultivos cubierta, el laboreo cero o el laboreo reducido, aunque estas últimas en menor medida. Tan solo los cultivos fertilizados con purines de cerdo no mostraron diferencias con el convencional debido al carácter altamente mineralizado de este compuesto. Por el contrario, los cultivos no fertilizados presentaron una menor concentración de carbono que los tratados con prácticas convencionales. El altísimo secuestro observado en los suelos tratados (aportes > 10 Toneladas de MO) indica que, aunque estos altos aportes no son escalables a la generalidad de los cultivos, el potencial de secuestro de los suelos mediterráneos es muy grande. Es la combinación de prácticas, es decir el aporte de nueva MO junto con las prácticas que impiden su pérdida, lo que generará los mejores resultados. Por último, la agricultura ecológica no es una práctica sino una forma de manejo que suele combinar varias prácticas, lo que se refleja en la elevada acumulación de carbono observada en su comparación con el manejo convencional.

En una segunda parte se hizo un meta-análisis más detallado del efecto de distintos factores sobre el desempeño de la agricultura ecológica. Para ello se recopilaron 30 trabajos y 80 muestras. El resultado principal observado es que cuanto más intensificado sea un sistema en ecológico, más carbono tendrán sus suelos. Es decir, los cultivos hortícolas y los irrigados tendrán los mejores resultados. En relación a ello se constata que en la agricultura ecológica es el aporte adecuado de MO lo que garantizará el secuestro. En muchos casos cultivos en ecológico que no realizan suficientes aportes estarán muy lejos de su potencial de secuestro.

Por último, se han identificado una serie de incertidumbres y lagunas de información que pueden suponer sesgo en la información publicada y que se recomienda tener en cuenta en futuros estudios: La densidad aparente no se provee en todos los estudios; cambios en el stock de MO pueden estar sesgados por cambios en la densidad aparente; la fracción gruesa (>2mm) es habitualmente despreciada; la duración de los experimentos es a veces demasiado corta (8.7 años de media); la estimación de todas las entradas de MO es escasa.

Este trabajo corresponde al segundo capítulo de la tesis de Eduardo Aguilera titulada La contribución de la agricultura ecológica mediterránea a la mitigación del cambio climático. Revisión de la información científica y estimación de balances de emisiones, dirigida por Luis Lassaletta y Gloria Guzmán.

Luis Lassaletta y Eduardo Aguilera

La Fuente:

ResearchBlogging.org
Aguilera, E., Lassaletta, L., Gattinger, A., & Gimeno, B. (2013). Managing soil carbon for climate change mitigation and adaptation in Mediterranean cropping systems: A meta-analysis Agriculture, Ecosystems & Environment, 168, 25-36 DOI: 10.1016/j.agee.2013.02.003

Llamada a participar en nuevo grupo inventarios de REMEDIA

Siguiendo el éxito de la creación del  grupo REMEDIA de trabajo en el área de gestión de estiércoles   y gases de efecto invernadero la RED REMEDIA se congratula en informar a los investigadores la creación de nuevos grupos de trabajo en otros ámbitos del estudio del efecto del sector agroforestal en la generación de emisiones de gases de efecto invernadero.En este caso informamos de la creación del grupo REMEDIA sobre el estudio y mejora de los inventarios de GEi en España.

Como muchos sabéis, tanto la UPV como NEIKER participan en la elaboración de inventarios a escala regional (NEIKER) o del estado (UPV). UPV colabora como asesoría técnica con la empresa que se encarga de compilar los Inventarios de Emisiones de GEI en España[1] (Análisis Estadístico de Datos, AED). Hasta ahora, el apoyo fuerte se ha centrado en la ganadería, donde se ha desarrollado una metodología propia junto con la UPM en coordinación con el MAGRAMA[2]. También realiza el asesoramiento correspondiente en cuanto a agricultura y usos del suelo.

Consideramos que determinados socios de la red tienen conocimientos específicos sobre algunas cuestiones que se plantean en cuanto a agricultura y usos del suelo. Así, creemos que tiene sentido que estos grupos contribuyan a solventar determinados “unknowns” del Inventario.

De hecho ya en el primer workshop de REMEDIA 2012 en Bilbao se pudieron ver algunas ponencias y posteres que trataban directamente sobre la temática de los inventarios y otras que potencialmente podrían ser usadas como punto inicial para un análisis crítico y mejora de dicho inventario.

Algunas de las cuestiones que se plantean son sencillas para los expertos en la materia, y se solucionan mediante “juicio de expertos” o referencias a ciertos trabajos, lo cual puede realizarse de forma efectiva a través de correo electrónico. Otras consultas requieren un esfuerzo mayor de revisión y análisis. De esta forma, la red Remedia podría participar de la siguiente forma:

1) A través de colaboraciones sencillas y puntuales.

2) Mediante la aportación de trabajos publicados por miembros de la red a elección de métodos de cálculo, factores de emisión, etc.

3) Informar a AED y el MAGRAMA de la actividad de la Red REMEDIA para evaluar cómo ésta podría participar en las labores de asesoramiento, que podríamos coordinar nosotros, con el objetivo de sacar a la luz la investigación que se ha realizado en España y mejorar la calidad de nuestro inventario de emisiones a la atmósfera.

Podemos comenzar por  el punto 1), crear una pequeña Red a la que circular dudas puntuales. Por favor, si podéis difundir este mensaje entre gente que pueda estar interesada, os lo agradecería.

Un abrazo y muchas gracias por adelantado,

Fernando Estellés (feresbar@upv.es) y Pilar Merino (pmerino@neiker.net)

inv

El potencial de los fertilizantes orgánicos y el manejo del riego en la reducción de emisiones de óxido nitroso en sistemas de cultivo mediterráneos

El artículo titulado “The potential of organic fertilizers and water management to reduce N2O emissions in Mediterranean climate cropping systems. A review” ha sido publicado esta semana en Agriculture, Ecosystems and Environment por varios miembros de la red REMEDIA. Este trabajo supone la primera revisión y meta-análisis sobre la emisión de N2O en agroecosistemas mediterráneos. Es una síntesis y análisis de la información publicada hasta el momento acerca de la influencia del tipo de fertilizante y de riego sobre las emisiones de N2O en áreas mediterráneas de todo el mundo.

Los datos analizados muestran cómo en la mayoría de los casos tanto la emisión acumulada como el factor de emisión son menores tras la aplicación de fertilizantes orgánicos sólidos que sintéticos. No se han observado, sin embargo, diferencias significativas cuando se trata de fertilizantes orgánicos líquidos. La disminución media de emisión acumulada para los sólidos frente a los sintéticos es del 23%, similar a la disminución del factor de emisión calculado a partir del nitrógeno disponible. Si calculamos, sin embargo, el factor de emisión a partir del nitrógeno total aplicado, la reducción del factor de emisión llega a ser del 67%.

El tipo de riego ejerce también una influencia importante. Los cultivos irrigados de forma convencional presentan las emisiones más altas con un factor de emisión similar al factor Tier 1 del IPCC, estimado fundamentalmente a partir de mediciones en climas templados. Sin embargo el factor de emisión se reduce un orden de magnitud en secano. Los cultivos bajo riego por goteo mostraron una importante disminución del factor de emisión, situándose entre el riego convencional y el secano.

Figure_3Fig. Distribución de las emisiones acumuladas (a) y factor de emisión (b) en la literatura recopilada en función del tipo de manejo del riego.

Pese a que generalmente las emisiones indirectas no han sido evaluadas, la revisión sugiere que el uso de  fertilizantes orgánicos supondrá una reducción de emisiones tanto aguas arriba como aguas abajo del sistema.

Las opciones de mitigación en la aplicación de fertilizantes orgánicos recogidas en el trabajo son: 1) estrategias de manejo sostenible del riego; 2) reducción del barbecho y del suelo desnudo a través de la intensificación de la rotación de cultivos y del uso de cubiertas vegetales; 3) mejora del manejo de los residuos para evitar emisiones indirectas; 4) ajuste del ciclo del nitrógeno mediante la inmovilización con residuos leñosos.

Las limitaciones de la mitigación son: 1) el efecto residual de los fertilizantes orgánicos; 2) el posible aumento de las emisiones por el enriquecimiento de la materia orgánica del suelo; 3) el posible menor desempeño por kg de producto si los rendimientos fuesen menores al emplear fertilizantes orgánicos, si bien este hecho no parece generalizado en sistemas mediterráneos; 4) la disponibilidad de N orgánico, dado el coste territorial del cultivo de leguminosas.

Figure_4
Fig. Efecto del tipo de fertilizante en las emisiones acumuladas (a), en el factor de emisión calculado a partir del nitrógeno disponible (b) y en el factor de emisión calculado en función del nitrógeno total aplicado.

Los autores han recopilado también una serie de carencias en la información publicada que recomiendan tener en cuenta para futuras investigaciones: 1) la duración de los experimentos es habitualmente menor a 12 meses, lo que puede conducir a una infraestimación del factor de emisión; 2) las emisiones de fondo representan en muchas ocasiones una gran proporción en tratamientos fertilizados; 3) la información es a menudo insuficiente para calcular el factor de emisión. También sería conveniente proporcionar información para calcular el factor de emisión por kg de producto (rendimientos); 4) algunos tipos de sistemas de cultivo como el secano, riego por goteo, leñosos, invernaderos y agricultura ecológica, apenas han sido estudiados; 5) las aproximaciones integrales incluyendo emisiones indirectas y la emisión de otros gases son realmente escasas.

En conclusión, este trabajo demuestra que existe un potencial para la mitigación de las emisiones de N2O a través del uso de fertilizantes orgánicos y de la mejora del sistema de riego en el mundo mediterráneo. Sin embargo, existe una importante necesidad de profundización en la investigación en esta área del conocimiento.

Este trabajo corresponde al primer artículo de la tesis de Eduardo Aguilera titulada La contribución de la agricultura ecológica mediterránea a la mitigación del cambio climático. Revisión de la información científica y estimación de balances de emisiones, dirigida por Luis Lassaletta y Gloria Guzmán.

Luis Lassaletta y Eduardo Aguilera

Referencia

Aguilera, E., Lassaletta, L., Sanz-Cobena, A., Garnier, J., Vallejo, A., 2013. The potential of organic fertilizers and water management to reduce N2O emissions in Mediterranean climate cropping systems. A review. Agriculture, Ecosystems & Environment 164, 32-52.

ResearchBlogging.org

Aguilera, E., Lassaletta, L., Sanz-Cobena, A., Garnier, J., & Vallejo, A. (2013). The potential of organic fertilizers and water management to reduce N2O emissions in Mediterranean climate cropping systems. A review Agriculture, Ecosystems & Environment, 164, 32-52 DOI: 10.1016/j.agee.2012.09.006