Número Especial en mitigación y cuantificación de emisiones de gases de efecto invernadero en cultivos mediterráneos

Tras un duro periodo de más de un año de propuestas, búsqueda de trabajos y revisores, revisiones, etc., estamos muy felices de poder compartir el cierre del Número Especial sobre Mitigación y Cuantificación de Gases de Efecto Invernadero en sistemas agrícolas de clima mediterráneo que hemos editado para la revista Agriculture, Ecosystems & Environment.

El Número cuenta con catorce contribuciones de un gran nivel científico y que recogen información relevante sobre mitigación de emisiones de óxido nitroso y metano, y secuestro de carbono en sistemas agrícolas de la cuenca mediterránea así como en Chile, California, Australia, etc.

img_0121

Se trata de trabajos tanto de campo como de modelización con modelos de procesos. En el volumen se incluye también una completa revisión sobre el estado del arte y un actualizado meta-análisis en el que se muestran los principales factores rectores de las emisiones de N2O en estos sistemas.

 

Queremos con este post, además de informaros, agradecer a todas las personas que habéis trabajado en la redacción de artículos y/o como revisoras de otros trabajos. Esta gran aventura con final feliz no habría sido posible sin vuestro apoyo y contribución.

img_0131

Comentaros también que Luis y yo acabamos de regresar de Australia en donde hemos tenido la oportunidad de presentar alguno de los trabajos del Número Especial en la Conferencia Internacional del Nitrógeno.

img_0124

Por último, deciros que estamos intentando organizar, para después de Navidades, una jornada de presentación de las principales conclusiones de los trabajos. Os iremos informando y esperamos que podáis participar.

Un abrazo,

Alberto Sanz Cobeña, Luis Lassaletta, Josette Garnier y Pete Smith

Acuerdos de París, entre la esperanza y la incertidumbre

Poco hemos tratado en este blog sobre la (cada vez menos) reciente Cumbre de Cambio Climático de París. Con los dos próximos post, amablemente prestados por sus autores y por la web de la Asociación Globalízate, en donde se publicaron originalmente este mes, pretendemos contextualizar la COP21  y los resultados alcanzados en París. De este modo nos gustaría incitar a un debate sosegado entre las personas que integramos la Red y aquellas que leen nuestro blog.

El primero de los artículos tiene como título el de este post y fue escrito por Gonzalo Andrade para Globalízate. Transcribimos integro su contenido:

Tras el fin de la XXI Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (COP21), celebrada en París el pasado mes de Diciembre, muchos de los colaboradores de www.globalizate.org nos hemos estado preguntando acerca de cuál sería la opinión de los científicos respecto a los acuerdos alcanzados. La respuesta no se ha hecho esperar demasiado. Los meses de Diciembre y Enero han llegado cargados de editoriales y columnas de opinión sobre la COP21 en las principales revistas científicas.

Francia_Paría_COP21_Manifestación-por-el-clima-Twitter_iTele1-599x330

Como era de esperar, la revista Science ha sido la tribuna de un buen número de opiniones, entre ellas la de David King, que habla de la COP21 como “Una gran oportunidad para nuestra era”. King destaca el histórico acuerdo que se ha producido entre 195 países para reducir sus emisiones de carbono de forma que no se produzca un incremento de la temperatura media global por encima de 2ºC sobre los niveles pre-industriales en 2100. También considera que algunas de las iniciativas lanzadas en la conferencia, como la Misión Innovación y la Coalición de Avance Energético, suponen un importante incremento de la inversión pública y privada para la investigación y desarrollo de energías limpias y son un enorme avance. King afirma que el mundo “ya se ha puesto en marcha hacia la descarbonización de la economía”. En un tono igualmente esperanzador Alan Fawcett y sus colaboradores señalan como muy positivo y novedoso el hecho de que la COP21 haya terminado con unos objetivos de reducción de emisiones específicos para cada país, las Contribuciones Nacionales Determinadas (INDCs según sus siglas en inglés).

También en Science, Warren Cornwall destaca la importancia de que se ha roto la tradicional división de opiniones entre los países empobrecidos y los países ricos, y que se haya creado un calendario de actuaciones destinadas a la adaptación y a la mitigación de los efectos del cambio climático. Sin embargo, este investigador considera que las disposiciones legales para que las distintas naciones cumplan los acuerdos son débiles. Más dura se muestra Karen O’Brien, quien considera que el amplio acuerdo alcanzado, por sí sólo, no garantiza ni la acción ni los resultados deseados. O’Brien afirma además que los compromisos alcanzados pueden no ser suficientes y que se ha puesto excesivo énfasis en las nuevas tecnologías y las infraestructuras energéticas como principales medidas de mitigación.

ppm CO2

Los editores de Current Opinion in Environmental Sustainability defienden la necesidad de articular mejor las políticas de adaptación y mitigación que van a realizarse en los diferentes países. Para ello, ofrecen un número especial que incluye los 27 artículos más influyentes sobre Cambio climático publicados en la revista desde la XV Conferencia en Copenhague (2009). Estos artículos, de acceso libre, reflejan los últimos avances en investigación básica sobre las emisiones de los principales gases de efecto invernadero, la mejora en los modelos de simulación climática, las implicaciones en la salud, y la necesidad de considerar el impacto social y ecológico de algunas medidas.

Por último, en una interesante columna publicada este mes en Nature, David Sarewitz señala que para lograr los objetivos propuestos en la COP21 es imprescindible la existencia de un acuerdo social amplio acerca del problema entre las distintas creencias y visiones de mundo que imperan en la sociedad. En ése sentido pone de relieve la importancia de la encíclica papal Laudato Si, publicada en Mayo de 2015, que aboga por la búsqueda de soluciones “inclusivas” a los efectos el cambio climático, así como por un cambio imprescindible en el estilo de vida, producción y consumo promovido por el sistema capitalista durante las últimas décadas. Según Sarewitz, esta encíclica tiene el valor de haber puesto de relieve la importancia del cambio climático para los sectores conservadores de la sociedad estadounidense al relacionar la necesidad de hacer frente a este problema con los valores cristianos fundamentales.

índice

En definitiva, tras el fin de la COP21, la opinión científica parece estar de acuerdo en que 2016 puede ser el año en el que por fin empecemos a tomarnos en serio el cambio climático. Es una buena noticia, sobretodo en un momento en el que el rápido crecimiento de las emisiones de CO2 a nivel mundial parece haber cesado debido en buena parte a la disminución del uso de carbón en China, y se ha producido un menor crecimiento en el uso de petróleo y un mayor crecimiento en el uso de energías renovables. Sin embargo, lograr el ambicioso objetivo con el que ha terminado la cumbre va a requerir muchos más que acuerdos globales y buena voluntad. Las transformaciones en nuestro modo de vida serán de tal magnitud y tendrán que producirse en un periodo de tiempo tan corto que suponen un reto nunca visto en la historia reciente de la humanidad.

Para saber más

Cornwall W. 2015. Inside the Paris climate deal. Science 350: 1451.

Fawcett A.A., Iyer G.C., Clarke L.E., Edmonds J.A., Hultman N.E., McJeon H.C., Rogelj J., Schuler R., Alsalam J., Asrar G.R., Creason J., Jeong M., McFarland J., Mundra A. and Shi W. 2015. Can Paris pledges avert severe climate change? Science 350: 1168-1169.

King D. 2016. Biggest opportunity of our age. Science 351: 107.

O’Brien K. 2015. Political agency: the key to tackling climate change. Science 350: 1170-1171.

Sarewitz D. 2016. Constructive engagement is the key to climate action. Nature 529: 6.

Manejo de suelos para la mitigación de GEI: Coste eficacia y barreras

Las políticas de mitigación para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la agricultura son renegociadas periódicamente y necesitan incluir resultados a nivel regional. La gestión de los suelos agrícolas tiene un gran potencial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o el secuestro de carbono. Muchas de las prácticas se basan en un extenso conocimiento agronómico y técnico, con beneficios demostrados para los agricultores y el medio ambiente. Sin embargo, existen limitaciones en el proceso de desarrollo de políticas ya que (a) las actividades agrícolas se basan en procesos biológicos y, por tanto estas prácticas tienen que ser determinadas en cuanto a la localización, el clima, los suelos y el tipo de cultivos; (b); la agricultura sustenta las comunidades rurales, y por tanto los costes y potenciales para la implementación necesitan ser evaluados a nivel regional y; (c) el potencial regional agregado del uso combinado de estas prácticas tiene que ser definido con el fin de alcanzar los compromisos de reducción.

Este estudio en el que han colaborado tres miembros de la red Remedia (Ana Iglesias, Jorge Álvaro-Fuentes y Berta Sánchez), proporciona información regional sobre los vínculos entre la mitigación del cambio climático y la economía de la gestión agrícola sostenible. Creemos que, en la aplicación de prácticas de mitigación, tres preguntas son importantes: ¿Son rentables para los agricultores? ¿Se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero? ¿Qué políticas favorecen su aplicación

fig 1_berta

Marco metodológico del estudio

El estudio abordó estas cuestiones en tres pasos secuenciales. En primer lugar, se represento el contexto espacial a nivel regional en Europa mediante un mapeo sobre el uso de prácticas de mitigación más representativas para el manejo de suelos. En segundo lugar, se estimó el potencial de estas prácticas en términos de coste-efectividad generando una curva de Coste Marginal de Reducción de GEI, o curva MACC, en un estudio de caso del Mediterráneo (NE España). Finalmente, el análisis cualitativo se completó con una discusión de las posibles opciones vinculando los resultados científicos con la política regional de mitigación.

fig 2_berta

MACC para las prácticas de manejo de suelos y cultivos en NE España (Aragón)

La curva MACC prioriza las prácticas de manejo para diferentes cultivos, de acuerdo a su potencial anual de mitigación (eje x en MtCO2e y-1) y coste (eje y en € / tCO2e ha-1 año-1). El eje y muestra el cambio en el margen bruto, las prácticas con valores negativos o por debajo de cero en realidad indican un aumento en los márgenes o un ahorro de los costes. El eje x muestra el potencial anual de mitigación por cultivo y para toda la región de estudio (Aragón), y dado que las prácticas se consideran aditivas, la reducción se contabiliza como acumulada. Los resultados muestran que las prácticas de gestión del suelo pueden ser económicamente atractivas para los agricultores mediterráneos, y a su vez lograr reducciones significativas (por ejemplo, 1.34 MtCO2e en la región de Aragón).

Link del artículo: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479716300032

Sánchez B, Iglesias A, McVittie A, Alvaro-Fuentes J, Ingram J, Mills J, Lesschen JP, Kuikman P (2016) Management of agricultural soils for greenhouse gas mitigation: Learning from a case study in NE Spain. Journal of Environmental Management, 170, 37-49. DOI: 10.1016/j.jenvman.2016.01.003

El momento es ahora (otra vez)

Ayer comenzó la cumbre del clima (COP21) en un París cercado por el miedo y los temores (fundados) a nuevos ataques terroristas. En este clima, el Gobierno socialista de la República ha presentado una propuesta en la Asamblea Nacional para “fortalecer la seguridad de la nación” a costa de limitar, entre otras, las libertades individuales y de asociación. Los “daños colaterales” de esta acción, ampliamente respaldada por todos los representantes de la ciudadanía francesa en la Asamblea, son numerosos. Entre ellos, la imposibilidad de ejercer el derecho a manifestarse pacíficamente para reclamar acciones concretas de gobiernos y corporaciones que detengan la escalada de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que ponen ya en serio riesgo la vida de muchos seres humanos en nuestro Planeta.

índice

Las repercusiones de esta prohibición son especialmente preocupantes debido a la relevancia que esta cumbre tiene en el marco de las negociaciones climáticas que se vienen celebrando cada mes de diciembre. La atención mundial que suscita este encuentro, en el que se han volcado muchas esperanzas, es uno de los factores que puede contribuir a que sus resultados supongan acciones que lleven a un descenso real de la emisión de gases de efecto invernadero, así como a la adaptación a las consecuencias del cambio climático. Por ello, la prohibición de manifestación en este momento crucial es un golpe contra los esfuerzos por conseguir un acuerdo final ambicioso y muy necesario.

¿Por qué es tan importante esta reunión, la número 21 desde que se iniciaron en 1995?

Por un lado, la COP21 debe su importancia al momento climático y, por otro, al cúmulo de fracasos que estas reuniones vienen cosechando. En lo que a la ciencia se refiere, se ha establecido el límite de los 2ºC como el incremento máximo – con respecto a los niveles preindustriales – que la Tierra podría soportar para evitar interferencias antropogénicas peligrosas con el sistema climático, aunque muchos científicos de primera línea defienden que el límite debería situarse en 1,5ºC.

Según la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), las posibilidades de evitar esta interferencia aumentan significativamente si nos situamos por debajo de 450 ppm de CO2eq (Figura 1). En 2012 estábamos en 435 ppm, y, como se puede ver en el gráfico, las emisiones se han disparado desde mediados del siglo pasado, cuando había unas 310 ppm. A pesar de los últimos esfuerzos de algunos países (no es el caso español, pese a que el actual Comisario de Acción por el Clima y Energía de la UE es el anterior Ministro de Medio ambiente y Agricultura), el futuro no es alentador. Por tanto, el momento de actuar es ya, puesto que cada año que pasa sin hacerlo el problema se agrava y las soluciones se complican (y encarecen).

ppm CO2

Figura 1. Concentración atmosférica de dióxido de carbono (CO2) medidas en Mauna Loa (en rojo) y en el Polo Sur (en negro) desde 1958. Fuente: IPCC, 2013, Summary for Policymakers. En Climate Change 2013 The Physical Science Basis. Contributions of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

Por otro lado, en la cumbre de Copenhague de 2009 las esperanzas mundiales se vieron truncadas al fracasar el objetivo de lograr un acuerdo global vinculante post 2012 (fin del primer periodo del Protocolo de Kioto). La firma de este acuerdo fue emplazada a París. Si las altas expectativas puestas en la cumbre de la próxima semana tuvieran que postergarse para un futuro acuerdo, una vez más, supondría una muy importante merma en la energía y tesón de las personas que están esforzándose por solucionar el problema climático. Hecho que, a su vez, se traduciría en más complicaciones en futuras negociaciones y acuerdos menos justos, siempre justificables por la urgencia ineludible de las soluciones. Chapuzas y abusos que se defenderán por la “responsabilidad” de hacer frente al problema, pues (muy) tarde o temprano éste habrá de abordarse.

Sin embargo, esta vez no ha habido (ni habrá) imágenes de gente manifestándose por las calles de París. Esta censura (que ha llevado al tiempo a la detención domiciliaria preventiva de 24 activistas), además de ser una oportunidad perdida de mostrar ante el mundo un grito firme de responsabilidad ciudadana e institucional, es un palo en la rueda de las soluciones. La presión ciudadana y la atención mediática son importantes para impulsar acuerdos de máximos, pero también para lograr compromisos y medidas unilaterales tanto en el sector público como en el privado. Lo vimos en Copenhague, donde, pese al fracaso de las negociaciones y el acuerdo colectivo, varios actores anunciaron sus medidas unilaterales para frenar el cambio climático. DONG Energy (la compañía nacional danesa de energía), por ejemplo, se comprometió a cerrar varias plantas de carbón al final de la cumbre, y el gobierno de Dinamarca prometió generar el 100% de su energía mediante tecnologías renovables en 2050. Estos gestos, por supuesto incluidos dentro de estrategias empresariales y políticas, fueron favorecidos por la celebración de la cumbre en Dinamarca y la atención que la lucha contra el clima suscitó durante esas semanas, y tienen un efecto positivo.

Francia_Paría_COP21_Manifestación-por-el-clima-Twitter_iTele1-599x330

La manifestación de París fue sustituida por un acto simbólico en el que se colocaron 20 mil pares de zapatos junto al monumento de la Plaza de la república en el que se recuerda a las 130 víctimas de los asesinatos del día 13 de Noviembre.

Que ocurra algo parecido en París se ve dificultado por las medidas impulsadas por el Gobierno francés. Ciertamente, no se pueden desligar los atroces ataques ocurridos hace unos días en París (como los anteriores en Madrid, Nairobi, etc.) de la sinrazón y locura fanática de una minoría social, cocinadas en el caldo de los intereses geoestratégicos de gobiernos supuestamente democráticos. Como tampoco se puede negar que la creciente situación de desigualdad que sirve de acicate para buscar asilo – material o moral – en estos grupos extremistas está relacionada con los cambios en el clima provocados por un modelo de sociedad sostenido en el consumo incesante de recursos.

El fanatismo no es una característica intrínseca de ciertas personas o culturas, sino, en muchas ocasiones, la consecuencia desafortunada de la desesperación y la frustración. La solución del problema climático es necesaria para generar estabilidad en diferentes lugares del planeta y, a escala global, supondría una vía para acabar con la pobreza y las desigualdades. Ha de imperar una mirada responsable al futuro que venga a contestar al terror y al odio entre seres humanos. Un ataque terrorista puntual, por grave y despiadado que sea, no puede servir para poner en peligro las negociaciones que lleven a un acuerdo serio (por fin) y ponga freno las emisiones de GEI al tiempo que impulsa políticas de adaptación y mitigación efectivas.

En estas circunstancias, corremos el riesgo de perder una gran oportunidad de decirles a todas las pobladoras de este planeta que estamos decididas a luchar juntas, desde YA, para frenar la degradación ambiental que está detrás de muchas de las tragedias que nos asolan y tememos. De las que ya han roto los cristales de los espejos cóncavos y convexos de la realidad deformada y esquizofrénica que vivimos, y de las que están por llegar si no (nos) decimos: ¡Basta ya!

Nos sobra información, al menos en esta parte del mundo. Los expertos del IPCC, médicos, físicos, economistas, nutricionistas… nos dicen que la fiesta ha terminado… que eso que se oye no es un tambor sino el crujir del hielo bajo nuestros pies… y que la pelota está en nuestro tejado. O cambiamos el modelo ya, o entendemos e interiorizamos que nuestras acciones cotidianas tienen efectos devastadores aquí y allí, o el último que apague la luz (si no ha cortocircuitado antes todo el sistema).

Ivanka Puigdueta Bartolomé & Alberto Sanz-Cobeña

Oferta de doctorado en África: cuantificación y evaluación in situ de gases de efecto invernadero y amoniaco procedentes de sistemas ganaderos de África del Este

El International Livestock Research Institute (ILRI), en cooperación con el Karlsruhe Institute of Technology, Institute of Meteorology and Climate Research, Atmospheric Environmental Research (IMK-IFU), busca un/a estudiante de doctorado para trabajar en un proyecto de investigación centrado en el estudio de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y amoniaco (NH3) procedentes de distintos sistemas ganaderos en África del Este.

La persona seleccionada llevará a cabo medidas de flujos de GEI y NH3 en los sistemas mencionados y empleando una combinación de medidas con cámaras, Eddy-covariance y otras técnicas micrometeorológicas. Se investigarán diferentes estrategias de manejo de sistemas ganaderos con el objetivo de determinar el nivel actual de emisiones, así como para identificar las mejores opciones disponibles para disminuir la huella de C de los sistemas ganaderos en el este del continente africano.

La persona elegida trabajará en el ILRI de Nairobi (Kenia) en el marco de un proyecto financiado por el Ministerio alemán de Cooperación y su trabajo dará comienzo en Octubre de este año.

cow_illustration

La oferta de trabajo supone:

‐ La incorporación a un equipo internacional y multidisciplinar radicado en Kenia.

‐ Acceso a las técnicas más novedosas para la cuantificación de GEI y NH3 en condiciones reales.

‐ Salario neto de aproximadamente 1400 € más cobertura parcial de seguro médico hasta un máximo de tres años.

2014-10-06 18.03.38

Los requisitos para las personas candidatas son:

‐ Poseer un título de Master en ciencias medioambientales, ecología, meteorología u otras disciplinas relacionadas.

‐ Alta motivación para trabajar en África del Este.

‐ Experiencia probada en el uso de técnicas de Eddy-covariance, incluyendo el procesado de datos.

‐ Habilidad para trabajar con bases de datos complejas.

‐ Nivel alto de inglés hablado y escrito.

2014-10-10 10.59.33

Las solicitudes deben incluir:

‐ Carta de motivación en la que se indique porqué el candidato/a es apto para el puesto, así como su motivación personal para trabajar en África.

‐ Breve CV

‐ Copia de los certificados universitarios relativos a los estudios de Máster.

 

Las solicitudes han de enviarse por e-mail en formato pdf a:

Dr. Eugenio Díaz-Pinés (Scientist, IMK-IFU)

E-mail: eugenio.diaz-pines@kit.edu

Antes del 31 de Julio de 2015. En todo caso, el puesto se cubrirá tan pronto como una candidata/o se considere apto para el puesto.

Un saludo y ánimo!

Conclusiones IV Workshop REMEDIA

Una vez recuperada la normalidad tras los buenos días compartidos en Madrid, empezamos a hacer balance del Workshop.

88859

Comenzamos con estas doce conclusiones que creemos resumen lo tratado en REMEDIA IV. Sentíos libres para comentarlas y matizarlas.

  1. A pesar de que hasta ahora no se había prestado tanta atención al sector agroforestal como al energético o de transporte, cerca del 25% de las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano proceden de este sector agroforestal.
  2. En el IV encuentro de la Red REMEDIA se han revisado distintas medidas de mitigación en el ámbito del sector agroforestal.
  3. Existen varias medidas técnicas que se han mostrado exitosas para reducir los gases de efecto invernadero (GEI) de los sistemas de producción agrícolas y ganaderos.
  4. La agricultura mediterránea puede ser especialmente competitiva en la reducción de GEI y, en consecuencia, en la disminución de la huella de carbono de los productos de origen agrícola. En general las emisiones de N2O son más bajas que en otros suelos de Europa en condiciones de secano y hay además un gran potencial de almacenamiento de C en el suelo.
  5. En España, la excesiva importación de piensos para alimentación animal ha llevado a la desconexión de la ganadería respecto a los sistemas agrícolas. Para la lucha contra el cambio climático se debería promover una reconexión de ambas y una mayor alimentación de los animales con forrajes y otros alimentos que no compitan con la cadena alimentaria humana (e.g. subproductos de la agroindustria, alimentos que no se consumen…).
  6. Se detectaron temas controvertidos que requieren una mayor profundización y matización, por ejemplo el debate sobre la intensificación (¿sostenible?) frente a la extensificación como estrategia de reducción de emisiones de GEI en la agricultura.
  7. Los sistemas forestales presentan una gran capacidad para almacenar carbono, siendo uno de los sectores que más está contribuyendo a reducir las emisiones en los últimos años.
  8. Por vez primera en REMEDIA se ha hecho especial hincapié en incluir aproximaciones sociales a los estudios de reducción de emisiones.
  9. Existe un elevado potencial de reducir las emisiones en base a cambios que modifiquen las pautas de consumo en la sociedad. No obstante, éste está aún poco estudiado.
  10. Este cambio en la sociedad consistiría, fundamentalmente, en acometer cambios en la dieta (reducir el consumo de proteína animal, calorías y grasas saturadas a niveles acordes a las recomendaciones de la OMS) y minimizar el desperdicio de alimentos. En el caso español, un retorno a la dieta mediterránea facilitaría llegar a los objetivos de emisiones.
  11. En las estrategias de lucha contra el cambio climático en el sector agroforestal resulta imprescindible compatibilizar la reducción de gases de efecto invernadero con la adaptación al cambio climático.
  12. Se acuerda una alianza estratégica con investigadores latinoamericanos que trabajan en este ámbito para impulsar un nuevo marco científico, de innovación y de transferencia al sector.

IMG_2160 

Más fotos del evento en este link

En el ámbito de la difusión, nuestros amigos de Chil han elaborado una síntesis del impacto que tuvo el Workshop en distintos canales de difusión.

Los datos proporcionados, incluyen tanto las visitas directas al Live Blog, como la repercusión en redes sociales (twitter, facebook ) bajo el hashtag o palabra clave elegido #Remedia2015. Algunos de los aspectos más destacables os los mostramos por aquí: Los impactos directos, cuentas que han tenido interacción directa en twitter en relación al evento o hashtag asociado (suma de todas las cuentas de twitter que han tenido constancia directa del evento) fueron más de 187 mil. Mientras que los impactos totales (impacto o repercusión total estimada y equivalente al porcentaje de share de los programas de TV) fueron de más de 1,4 millones.

Ejemplos de los tweets que se estuvieron lanzando durante estos días:

 

En cuanto a las visitas directas al blog, se alcanzaron más de dos mil visitas directas, una cifra excelente que demuestra el éxito del taller y como, edición a edición con el esfuerzo de tod@s, nos vamos superando. Además, y con respecto al año anterior se ha mejorado notablemente la interacción, no solo por el crecimiento natural del evento, y el interés generado, si no también, consecuencia de la participación activa en redes sociales de varios integrantes de la Red Remedia, así como de las cuentas oficiales de la propia red y del Workshop.

 

El contenido de la jornada seguirá estando accesible en la siguiente URL:

 http://chil.me/workshopremedia2015

Seguiremos, tras este post, con una serie con la que pretendemos poner en valor nuestro trabajo, al tiempo que, como se subrayó en Madrid, seguir abriendo la Red.

Un gran abrazo,

Alberto Sanz Cobeña y Agustín del Prado

¡¡El libro de resúmenes del IV Workshop REMEDIA ya on-line!!

Amig@s de Remedia.

Nuestro trabajo ha visto alcanzar un hito más en el camino hacia el próximo encuentro de la Red. Esta vez os anunciamos la publicación del libro de resúmenes del IV Workshop REMEDIA (ISBN 978-84-606-6727-8).

Esperamos que os guste, tanto el contenido como su diseño, cuya realización ha corrido a cargo de nuestras amigas de MUAK studio.

Otra pequeña novedad es el LIVE BLOG para el Workshop que nuestros amigos de Chil han creado y al que también se podrá acceder desde nuestra web.

88859

En esta edición de nuestros Workshops hemos decidido, por motivos presupuestarios y, por qué no decirlo, prácticos, no entregaros un pen-drive con los resúmenes (habrá otros regalos que consideramos igual o más útiles 🙂 ). Creemos que nuestros cajones se llenan de estos dispositivos y que su fabricación y reciclado consumen (y generan) grandes cantidades de materiales sensibles, para el medio y las personas.

En cualquier caso, disfrutad el libro de resúmenes, distribuidlo, y empapaos en ciencia a través de su contenido, durante estas dos semanas justas que nos quedan para vernos en Madrid.

Un saludo

Alberto

Últimas novedades antes de nuestro IV Workshop

Va quedando cada vez menos para vernos las caras en Madrid y disfrutar de tres jornadas de ciencia de calidad en torno a la mitigación de gases de efecto invernadero en el sector agroforestal. 

Tras unos meses de duro trabajo, es un placer presentaros el programa definitivo del IV Workshop REMEDIA.

portada programaprograma II

Esperamos que os resulte de interés y os anime, si no lo habéis hecho ya, a inscribiros. Tanto a vosotr@s como a quienes consideréis les pueda interesar. 

Gracias a todas las personas que habéis aportado con trabajo y generosidad para que tengamos, una edición más, un encuentro cargado de calidad científica y buena gente 🙂 

programa IIIposter remedia Madrid 2015

Agradecemos también a los sponsors y patrocinadores principales de nuestro encuentro, por su apoyo económico que, unido a las inscripciones (sin duda, el principal sostén económico de los Workshops REMEDIA), nos está permitiendo hacer realidad los objetivos que nos planteamos hace un año de cara a este cuarto encuentro.

¡Un gran abrazo y nos vemos en tres semanas!

Alberto

REMEDIA se va acercando a su encuentro anual

Cada vez queda menos (¡56 días!) para que nuestra Red celebre su IV Workshop. Como ya sabéis quienes seguís este blog, hemos y seguimos trabajando para que nuestro encuentro anual sea un éxito científico y de participación.

En nuestro trabajo de organización hemos cerrado el plazo para el envío de resúmenes (muchas gracias a tod@s por vuestras aportaciones. Como se ha reiterado, sin este impulso REMEDIA no sería posible), y nuestro comité científico (gracias también a sus miembros) ya está emitiendo sus evaluaciones. En breve tendremos todas, y procederemos a elaborar el programa definitivo del Workshop.

poster remedia Madrid 2015

Los cinco talleres van poniéndose a punto de la mano de sus coordinadores y nuestra Mesa Redonda sobre Mitigación va tomando forma con varios invitados confirmados. Personas que trabajan en el ámbito de las instituciones, científico, ONGs, cooperativas de agricultores y ganaderos, etc. Y que deseamos nos permitan asistir a, y participar de, un interesante debate en torno a los retos a los que se enfrenta la mitigación de GEI en el sector agroforestal.

El trabajo en intentar atraer a investigador@s latinoamerican@s comienza a dar sus frutos y es muy posible que contemos con participantes de Méjico, Costa Rica y Brasil.

Remedia2014_Jueves-39

Desde el punto de vista logístico, animaros a que os inscribáis y realicéis el pago correspondiente antes del 22 de Febrero, después de esa fecha la cuota de inscripción se verá incrementada en 50 euros. Ya sabéis que para realizar la inscripción tenéis que utilizar la web del congreso: www.redremediaworkshop.org

En el mismo sitio web encontraréis las opciones de alojamiento que hemos pensado mejores para vuestra estancia en Madrid. Os recomendamos que no tardéis demasiado en reservar habitación ya que el número de las mismas con precio especial es limitado.

Es todo por el momento. Para cualquier duda acerca del Workshop, no dudéis en contactarnos a través del correo electrónico remedia2015.agronomos@upm.es

Un saludo afectuoso,

Alberto Sanz Cobeña

Coordinador del Comité Organizador del IV Workshop REMEDIA

Ampliación del plazo de envío de resúmenes para el Workshop Remedia 2015

Una vez sobrepasada la fecha de envío de resúmenes para nuestro Workshop (20 de Diciembre), os anunciamos que hemos decidido ampliar el plazo hasta el próximo 10 de Enero (más allá de fecha no se aceptará ningún trabajo). Agradecemos a todas las personas que han mandado sus resúmenes en tiempo y forma (son más que en ediciones anteriores, lo que permite avanzar que este será un Workshop con gran participación 🙂 y calidad científica).

Además vamos cerrando algunos aspectos del Workshop que queremos compartir. El comité científico se ha cerrado con dos últimas incorporaciones. Gloria de Guzmán (Universidad Pablo de Olavide de Sevilla) y María Luz Cayuela (CEBAS-CSIC). Con ellas creemos que tenemos una buena representación de investigadores con experiencia en las distintas áreas del Workshop.

remediaworkshop2015_1remediaworkshop2015_2

Además, estamos trabajando en un número especial en una revista de impacto en las que se publicará algunos de los trabajos enviados a Remedia. Se tratará de una iniciativa no únicamente ligada a la Red, pero que se hará eco de algunas de las contribuciones al Workshop. Os iremos avanzando más información al respecto de esta y otras iniciativas de difusión de los trabajos que nos enviéis a medida que se acerque el Workshop.

En la web (www.redremediaworkshop.org), como sabéis, tenéis toda la información al respecto del Workshop. Destacar que la lista de hoteles se ha actualizado. Contamos con una oferta que creemos cubrirá la participación esperada. En todos los casos hemos tratado de ajustar los precios, en algunos de los establecimientos tenemos ofertas especiales con límite temporal por lo que os animamos a reservar vuestra habitación cuanto antes.

IMG_0073

Por último, deciros que como actividad lúdica, además de la visita guiada por el Parque del Retiro programada para el lunes por la tarde, estamos preparando una carrera matutina (y popular) para el martes día 24 y en la zona próxima a vuestros hoteles. ¡Id preparando vuestras mallas!

¡No olvidéis inscribiros ya y enviar los resúmenes antes del día 10 de Enero!

Un saludo,

Alberto Sanz Cobeña