VIII Workshop de Red REMEDIA el 22 y 23 de septiembre: ONLINE y en ABIERTO

Os anunciamos que el comité organizador ha decidido que el VIII Workshop de Red REMEDIA tendrá formato online y en abierto para toda la comunidad científica e interesados. Tenéis la información correspondiente en la web del congreso http://www.redremediaworkshop.org/.

Aunque era deseo de la organización mantener un workshop presencial en un entorno incomparable como Elche, las incertidumbres derivadas de la situación sanitaria nos mueven a garantizar la celebración del workshop adaptando su formato a la modalidad online.

Somos conscientes del reto que supone celebrar en formato online un evento de estas características. Sin embargo, este nuevo formato online ofrece un gran potencial para llegar hasta interesados que de otra forma no podrían asistir en una modalidad presencial. Por ello será un evento abierto al que toda la comunidad científica e interesados podrán conectarse sin coste de inscripción. Participar es muy sencillo, tenéis todas las instrucciones AQUÍ.

En particular, es nuestro deseo favorecer la participación de un colectivo que habitualmente tiene difícil asistir a los workshops presenciales: nuestros queridos “EXPATs” o investigador@s españoles diseminados por multitud de centros de investigación en el extranjero. Ellos pueden sin duda enriquecer el debate científico que tendremos durante el workshop.

Igualmente, queremos aprovechar esta oportunidad para seguir estrechando lazos con la comunidad investigadora latinoamericana, a quienes invitamos a participar igualmente en el workshop con el objetivo de potenciar colaboraciones futuras.

Somos conscientes de que las contribuciones al workshop están cerradas, de hecho tenéis el libro de actas ya disponible en http://www.redremediaworkshop.org/programa/. No obstante, prepararemos un espacio en el que aquellos que no enviasteis en su momento vuestra contribución, podáis enviarnos un resumen de vuestros proyectos, investigaciones, vuestro proyecto de tesis doctoral…

Finalmente, conviene resaltar y agradecer el gran trabajo realizado por el comité organizador, que ha sabido adaptarse con esfuerzo y eficacia a las difíciles condiciones que se han dado este año para la celebración de eventos.

Sólo nos queda despedirnos desando que podáis disfrutar del más que merecido descanso este verano.

Salva Calvet, coordinador de Red REMEDIA

Investigador@s expat: Dra. Alicia Ledo

Presentación: Alicia Ledo Álvarez. Doctora Ingeniera de Montes por la UPM, y terminando el grado de matemáticas y estadística por la Open University (aunque esto es más una meta personal que profesional).

Después de 6 años con postdocs fuera de España (EEUU-Panamá 1 año y Escocia, Reino Unido 5 años), he vuelto a España. Pero sin un puesto como investigadora en ninguna Universidad o centro de investigación. Estoy trabajando como autónoma, aún ligada a la investigación agro-forestal (para entedendernos soy una emprendedora, aunque odio usar ese término).

 ¿Cómo has llegado hasta tu sitiación actual? Cuéntanos sobre tu historia

Seguí la carrera científica haciendo los pasos marcados: doctorado con estancias, gracias a esas estancias conseguí contactos que me dieron pequeños postdocts. Docencia, divulgación, artículos en grandes revistas, etc. Pedí una Marie-Curie al año siguiente de terminar la tesis y me la dieron, así que me fui a Aberdeen (Escocia). Una vez terminada me ofrecieron un postdoct de dos años, y una finalizado me ofrecieron otro. He pedido la Ramón y Cajal pensando que era mi siguiente paso, pero el no llegar ni a la lista de espera me dejó muy desmoralizada. A la par, en el Reino Unido las condiciones dudosas post-brexit nos habían puesto a los investigadores en un terreno un poco inestable y con una financiación que se veía reducida.

Llegado a ese punto de mi carrera, donde he conseguido varias convocatorias sin problema, montado trabajos de investigación y redes internacionales por mi cuenta, me veía capacitada y con ganas de seguir trabajando mi línea de investigación en solitario. Desafortunadamente, no ha sido posible dentro del sistema español y otros imprevistos que me impidieron pedir una segunda Ramón y Cajal (cuando uno está fuera pasar documentación fisica por un registro se puede convertir en una aventura).

Sí, quería volver a España y lo he hecho. Lamentablemente, después de varias convocatorias fallidas, decidí ponerme a trabajar por mi cuenta. Todo esto fue unos meses antes del brote del virús. Por suerte, tenía un contrato como autónoma aún con la Universidad de Aberdeen, y eso me ha mantenido estos meses.

¿Cómo ves la situación laboral en tu país de trabajo respecto a la de España en relación con las mujeres investigadoras?

Hablando de Escocia, pues yo diría que las situaciones son similares. Escocia tiene la política social más avanzada del Reino Unido. Desde mi experiencia, he tenido más dificultades por ser no británica, pero recordemos que yo viví el referendum de independencia escocés y luego el brexit. El país estaba en un estado singular respecto a la inmigración.

Turbera en las highlands de Escocia en 2019 tras una primavera seca

¿A qué te dedicas actualmente y qué relación tiene con la mitigación o adaptación al cambio climático en el medio agroforestal?

Ahora mismo esto me da de comer. Estoy trabajando en desarrollar metodologías que permitan compar la emisión de gases de efecto invernadero y balance/captura de carbono en diferentes sistemas, o en una una misma finca considerando diferentes opciones de gestión. Por ejemplo, el diferente efecto que tiene añadir los restos de podas al suelo, o quemarlos, o usarlos para producir compost.

Más concretamente, estoy trabajando con el equipo de la herramienta online Cool Farm Tool (https://coolfarmtool.org/) implementando un modelo específico para cultivos perennes que había desarrollado en mi último postdoct. El modelo estima los GEI y captura de carbono en cultivos perennes y requiere unas entradas básicas para que lo puedan usar los agricultures.

Además, otro projecto en el que trabajo actualmente es desarrollando parte de una herramienta para calcular huella ambiental de producto (PEFCR) de vino en Chipre. Mi parte es implementar los modelos de carbono en vegetación y suelo. El projecto se llama Ecowinery, coordinado por la Universidad Tecnológica de Chipre, financiado con Fondo Europeo de Desarrollo Regional, entre otros (https://sustagric.weebly.com/ecowinery.html)

¿Cuál es la visión sobre la mitigación y adaptación al cambio climático en tu actual instituación-país de trabajo?

En el Reino Unido, justo después de dejar yo el país, habían lanzado su propuesta de ser neutros en emisiones de carbono para el 2030. Esta iniciativa pionera en Europa creo que es muy buena. Sin embargo, tiene algunos flecos. El más criticado es que no consedera las emisiones en origen de los productos que se consumen pero no se producen en la isla, esto es, todo lo que se importa. El Reino Unido ya no es un país cuya economía se base en la industria, y la mayoría de productos se producen fuera. Pero en general, creo que la iniciativa es muy buena.

Sin embargo, bajo la situación actual de brexit+cononavirus el reto 2030 parece estar algo aparcado.

Desde la perspectiva que te da tu situación actual, cómo ves la mitigación y adaptación al cambio climático en España, en particular en el medio agroforestal? Qué crees que podrías aportar con tu formación y experiencia?

Desafortunadamente, no conozco mucho la situación en España, porque la mayor parte de mi carrera profesional se ha desarrollado fuera de nuestras fronteras. A mi vuelta, yo no he conseguido encontrar nadie interesado en mi trabajo, y sigo en conversaciones y trabajando sólo con agencias y centros europeos; a pesar de lo mucho que he tratado de trabajar con empresas o institutos del sector español. Pero, también es verdad que empecé mi actividad en febrero, a la vez que el virus empezaba su actividad propia. Estos meses no creo que sean reflejo de una actividad real.

¿Cómo creo que puedo aportar? Tengo muchas ganas de poder transferir el conocimiento y todo lo que he visto. Aunque aún no encuentro el medio. En el grupo que trabajaba en Escocia estaba entre otros con Pete Smith, uno de los creadores del IPCC y aún muy activo en política ambiental. He estado en contacto con investigadores, gestores y personas de grandes organizaciones y creo que hay muchas cosas de las que podemos tomar ejemplo. Creo que, a pesar de que yo lo que hago son modelos matemáticos, en lo que más podría aportar es en dar una visión más global a muchos de nuestros problemas o desafíos actuales.

Me llama la atención, y siempre lo digo, la baja presencia de países mediterráneos no sólo en las cumbres del  clima, sino también en el sector agrícola. Sinceramente, creo que esto es en parte debido a una limitación linguística que seguimos arrastrando (o no sabemos hablar inglés o nos da vergüenza). Cuando comento la ausencia de personas de países del sur de Europa en las reuniones, los británicos o centro-europeos suelen decir que es verdad, que no hay meditarráneos. También, que no se habían dado cuenta. Yo creo (y esto es una opinión personal) que seríamos bienvienidos en el discurso internacional. Sólo que, tenemos que ser nosotros quien se ponga „ahí fuera“.

Alicia Ledo, alicialedo@gmail.com

Fertilizantes nitrogenados estabilizados con inhibidores ¿reducen las emisiones directas e indirectas de N2O?

En el contexto actual de cambio climático, el número de publicaciones científicas relacionadas con la emisión de gases de efecto invernadero en sistemas agrícolas ha incrementado exponencialmente. Sin embargo, pocos de estos artículos publicados inciden en la medida de las emisiones indirectas de N2O y en particular en las derivadas del lavado de nitrato. En el Centro de Investigación y Tecnología Agroalimentaria de Aragón hemos evaluado en una estación lisimétrica de drenaje las emisiones de óxido nitroso directas e indirectas (asociadas al lavado de nitrato) cuando se utilizan productos inhibidores aplicados junto a urea en una rotación maíz-maíz-trigo bajo prácticas óptimas de manejo de agua y nitrógeno.

El ensayo contó con dos tipos de suelos (Profundo y Somero) diferenciados por su capacidad de retención de agua disponible (223 mm y 63 mm, respectivamente). Se evaluaron cuatro tratamientos fertilizantes con dosis ajustadas a las necesidades de los cultivos: i) urea (Urea), ii) urea con inhibidor de la nitrificación 3,4 dimetilpirazol fosfato (DMPP), iii) urea con inhibidor de la ureasa triamida N-(n-butil) trifosfórica (NBPT) y iv) urea con inhibidor de la ureasa monocarbamida dihidrogenosulfato (MCDHS).

Las emisiones directas de óxido nitroso (N2O) fueron medidas con la técnica de cámaras estáticas cerradas y analizadas por cromatografía de gases, mientras que las emisiones indirectas se estimaron a partir de la masa de nitrato perdida por drenaje y del factor de emisión (EF5) 0.011 (IPCC, 2019).

Considerando la rotación completa (Fig. 1), el tratamiento DMPP mostró una reducción de emisiones directas acumuladas de N2O respecto al tratamiento Urea del 73% en suelo Profundo (p<0.05) y del 60% en suelo Somero (p=0.06). Aunque los inhibidores de la ureasa (NBPT y MCDHS) no fueron eficaces para mitigar significativamente estas emisiones, sí que lo fueron cuando se relativizaron a la producción de grano, pero solo en el suelo Profundo (45% de reducción). Cabe enfatizar que los tratamientos con inhibidores no incrementaron (p>0.05) el rendimiento en grano respecto a la aplicación tradicional de urea.

Las emisiones indirectas asociadas al lavado de nitrato no mostraron diferencias entre tratamientos en ninguno de los dos suelos para los periodos estudiados (Fig. 1), y fueron el 12% y el 6% de las emisiones totales para el suelo Somero y Profundo, respectivamente.

Figura 1: Emisiones acumuladas directas e indirectas de N2O (kg N ha-1; n=3) durante toda la rotación maíz-maíz-trigo en función del tratamiento fertilizante y para los dos tipos de suelos. Las líneas indican el error estándar, los números el valor de emisión y las letras las diferencias entre tratamientos (test de Tukey, p<0.05)

Al considerar las emisiones totales de N2O (directas+indirectas), las diferencias entre el tratamiento tradicional de urea y el tratamiento DMPP observadas en las emisiones directas quedaron estadísticamente difuminadas, se observó una reducción del 73% (p=0.053) en suelo Profundo y del 54% (no significativa) en suelo Somero.

En conclusión, el inhibidor DMPP fue capaz de mitigar las emisiones directas de N2O en comparación con la aplicación tradicional de urea, mientras que los inhibidores de la ureasa (NBPT y MCDHS) no permitieron una reducción de las mismas. Por el contrario, ninguno de los tratamientos con inhibidores lograron disminuir las emisiones indirectas de N2O asociadas al lavado de nitrato.

Autores del post:

Noemí Mateo Marín, Dolores Quílez y Ramón Isla.

Referencia al artículo:

Mateo-Marín, N., Quílez, D., Guillén, M., Isla, R., 2020. Feasibility of stabilised nitrogen fertilisers decreasing greenhouse gas emissions under optimal management in sprinkler irrigated conditions. Agric. Ecosyst. Environ. 290, 106725. doi:10.1016/j.agee.2019.106725

Referencias:

IPCC, 2019. Chapter 11: N2O Emissions from Managed Soils, and CO2 Emissions from Lime and Urea Application, in: Calvo-Buendia, E., Tanabe, K., Kranjc, A., Baasansuren, J., Fukuda, M., Ngarize S., Osako, A., Pyrozhenko, Y., Shermanau, P., and Federici, S. (Eds.), 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Volume 4: Agriculture, Forestry and Other Land Use. Switzerland, 48 pp.

Resumen del Webinar: La contribución de los documentos zootécnicos de balance alimentario a los inventarios de gases de la ganadería

El pasado 21 de mayo tuvo lugar el webinar organizado por Red REMEDIA y Red NUEVA sobre inventarios de emisiones de la ganadería y documentos zootécnicos de ovino y caprino. A continuación os pasamos un resumen de la jornada y las presentaciones, que también tenéis en la web de Red Nueva (https://www.rednueva.es/talleres-de-formacion/).

Sigue leyendo

Número Especial sobre Mitigación de Gases de Efecto Invernadero en Agroecosistemas, en la revista Agronomy

Os invitamos a participar con vuestros trabajos en el número especial sobre mitigación de gases de efecto invernadero (GEI) que estamos preparando en la revista Agronomy,

Los agroecosystemas son cruciales para la producción de alimentos y el bienestar humano, pero son grandes fuentes de GEI. Distintas estrategias de manejo, como la selección de tipos de cultivos, presencia de ganado, el riego, la fertilización, las labores de preparación del suelo o la combinación de cultivos árboles creando sistemas agroforestales pueden reducir de las emisiones de GEI. En este número especial buscamos estudios sobre cuantificación de cualquiera de los principales gases de efecto invernadero, CO2, CH4 y N2O en agroecosistemas, que permitan entender la relación de los distintos tipos de manejo con la producción de GEI.

El plazo para enviar artículos es hasta el 31 Octubre de 2020, con posibilidad de alargarlo 6 meses más. Los artículos serán publicados online en el momento en que sean aceptados.

Podéis encontrar más información en el siguiente link:

https://www.mdpi.com/journal/agronomy/special_issues/Mitigation_Greenhouse_Gases

Tenemos la oportunidad de ofrecer la publicación gratuita de hasta 3 artículos en esta revista de acceso abierto. Si tenéis algún estudio que creéis que pueda encajar y os interesaría publicarlo en este número especial, no dudéis en poneros en contacto con nosotros:

Ana Meijide (University of Göttingen): ana.meijideorive@uni-goettingen.de

Eugenio Díaz-Pinés (University of Natural Resources and Life Sciences, Austria): eugenio.diaz-pines@boku.ac.at

Muchas gracias.

Webinar: La contribución de los documentos zootécnicos de balance alimentario a los inventarios de gases de la ganadería (21 de mayo a las 10h)

Como ya os informamos hace unas semanas, han sido publicados los documentos para el cálculo de las emisiones en ganado bovino y ovino. Estos se unen a otros ya disponibles de porcino, gallinas, pollos y caballos.

Hemos recibido bastantes consultas de distintos ámbitos: sectores, distribución, investigadores… Por eso, desde Red REMEDIA y Red NUEVA hemos decidido organizar un webinar GRATUITO con el objetivo de revisar el papel que juegan estos documentos en la elaboración de los inventarios. Aprovecharemos también para actualizar novedades en cuanto a las guías metodológicas para la elaboración de inventarios, recientemente actualizadas.

Os esperamos!

FECHA: jueves 21 de mayo a las 10h

Formulario de inscripción AQUÍ (https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_YlPXZpeaSCCeuVYerS77Jg)

Programa

10:00h Presentación. David Yañez (Red NUEVA) y Salva Calvet (Red REMEDIA).

10:05h Saludo MAPA. Javier Piquer (Subdirector Adjunto de Medios de Producción Ganadera, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación) .

10:10h Saludo MITERD. Maria José Alonso (Subdirección de Aire Limpio y Sostenibilidad Industrial, Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico)

10:15h Papel de los inventarios y actualización metodológica en inventarios: IPCC Refinement. Novedades. Agustín del Prado (BC3).

10:30h El papel de los documentos zootécnicos de balance alimentario en los inventarios Javier Piquer y Odón Sobrino (Subdirección General de Medios de Producción Ganadera; MAPA).

10:45h El nuevo documento de Ovino. David Yáñez (EEZ-CSIC).

11:00h El nuevo documento de Bovino. Isabel Casasús (CITA-IA2).

11:20h Turno abierto de preguntas.

Para cualquier consulta sobre el webinar puedes escribir a Salva Calvet (salcalsa@upvnet.upv.es).

Las reuniones científicas y congresos deben ser más sostenibles

Trabajo publicado en la revista NatureFood liderado por el profesor de la ETSIAAB (UPM) e investigador del CEIGRAM (y miembro de Red REMEDIA) Alberto Sanz Cobeña, en el que también participa el investigador postdoctoral Eduardo Aguilera (UPM), y en el que se incide en la necesidad de incrementar la sostenibilidad de las actividades investigadoras, poniendo el foco en los congresos y reuniones científicas.

Sigue leyendo

Publicados los documentos para el cálculo de emisiones en ganado bovino y ovino

Os informamos que ya se encuentran disponibles en la web del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación los documentos técnicos por los que se establecen las bases zootécnicas para el cálculo del balance alimentario del nitrógeno y fósforo en  bovino y ovino y también las bases para el cálculo de las emisiones de metano correspondiente a la fermentación entérica. Estos dos nuevos documentos, se suman a los ya existentes para porcino blanco, aves de puesta, aves de carne y équidos.

El objetivo de la realización de estos documentos es mejorar las estimaciones de emisiones del “Inventario Nacional de Emisiones” y el “Balance de Nitrógeno y Fósforo en la Agricultura Española”. Para ello se ha desarrollado una metodología propia para determinar coeficientes nacionales de excreción y factores de emisión vinculados con la actividad productiva de la ganadería. Con estos documentos, se proporciona una detallada y completa información para satisfacer las necesidades del Servicio Español de Inventarios en lo que respecta al ganado bovino y ovino.

La dirección científica de los dos documentos ha corrido, entre otros, a cargo de los miembros de la Red REMEDIA Agustín Del Prado (bovino de leche) y David Yáñez-Ruiz (ovino). El documento ha sido coordinado por el Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación (MAPA) .

Para la elaboración se han seguido las guías metodológicas establecidas por el IPCC (2006), (recordad que aún no estaban publicadas las últimas actualizaciones) lo que permitirá abordar la estimación de las emisiones de NH3, NO, NO2, N2O, CH4, COVNM, así como la materia particulada (PM2,5, PM1Oy TSP) con un nivel metodológico avanzado (TIER II).

Los documentos emplean como unidad de trabajo los censos de la cabaña ganadera por provincia y establece las distintas categorías de animales según edad, estado fisiológico y sistema de producción (estabulación y pastoreo). En ese proceso, recabar y consensuar los datos de actividad, en concreto la dieta que recibe cada categoría de animal, ha supuesto la mayor dificultad, sobre todo porque el documento aborda la serie histórica 1990-2015.

En el caso de ovino se ha podido concluir que en el período 1990-2015 las excreciones por animal medio y año han aumentado para el nitrógeno total en un 27%, para el fósforo en un 23%, y para el metano en un 21%. Sin embargo, a nivel absoluto, las excreciones nacionales han disminuido para el nitrógeno un 15%, para el fósforo en un 18% y para el metano en un 19%. Esto se debe fundamentalmente a dos razones: i) el descenso en la cabaña ganadera y ii) el incremento en la eficiencia de producción de los animales, como consecuencia de la selección genética y la mejora de la gestión en las explotaciones.

Considerando todo el bovino en conjunto, el coeficiente unitario de excreta de N en 2015 es similar al de 1990, así como el de P, y el coeficiente unitario de excreción de sólidos volátiles junto al de emisión por fermentación entérica de 2015 también son similares a los de 1990, aunque un poco más bajos. Las excretas y emisiones totales han aumentado, acorde al incremento de la cabaña de bovino. En el caso del N total excretado en España en 2015 se ha incrementado un 20% desde 1990; el P excretado es un 24% superior al del año base; la excreta de sólidos volátiles es un 16% superior y la emisión de metano por fermentación entérica es un 18% mayor que en 1990.

#YoNoRompoLaCadena: CAMPAÑA DONACION PRODUCTOS DE CAPRINO

Esta crisis que estamos viviendo está afectando a la práctica totalidad de la población y los sectores productivos. Aunque en esta entrada divulgamos el caso del ganado caprino, son varios los sectores productivos basados en el comercio de proximidad o la hostelería están viéndose muy afectados por la interrupción de sus canales de comercialización (Ejemplo noticia).

El sector caprino experimentado un descenso dramático en la demanda y precio de leche por parte de la industria. Esto es especialmente grave a comienzos de la primavera, donde se concentra una parte importante de las parideras. Algunas empresas lecheras ya han anunciado que dejarán de recoger la leche en Abril a muchos ganaderos. 

Para hacer frente a esta situación, CABRANDALUCIA (Federación que engloba a las Asociaciones de Caprino de Andalucía) ha puesto en marcha una campaña (#yonorompolacadena) para darle una salida solidaria al producto que no se vende mediante la donación de productos a hospitales, hogares de ancianos y colectivos desfavorecidos. Esta campaña requiere un mínimo de apoyo económico para cubrir los costes de distribución y logística

Tenéis toda la información en la web: https://www.cabrandalucia.com/inicio/yonorompolacadena/

¿Por qué nos importa en Red Remedia esta situación? En primer lugar, por la necesidad de impedir que se incremente el desperdicio de alimentos, más aún cuando estos pueden contribuir a una gran labor social en un momento tan necesario como este. Y en segundo lugar porque las producciones de tipo extensivo, más allá de su papel productor de alimentos y a pesar de sus emisiones directas, juegan un papel esencial en la preservación del medio natural y de la población rural (véase proyecto ISAGE).

Muchas gracias

Nuevas fechas del VIII Workshop de Red REMEDIA: 22 y 23 de septiembre

Buenos días,

Os informamos que el comité organizador ha conseguido reubicar la celebración del VIII Workshop de Red REMEDIA a unas nuevas fechas: 22 y 23 de septiembre de 2020.

Gracias a la colaboración del Ayuntamiento de Elche y a la UMH que nos ceden sus instalaciones, hemos podido reubicar el Workshop (no sin dificultades) los días 22 y 23 de septiembre de 2020 que son martes y miércoles.

En todo caso estaremos a expensas de la evolución de la situación pero consideramos oportuno tener un escenario concreto de celebración del evento para que podáis reorganizaros de la mejor manera posible. Hemos tenido en cuenta el mayor número de variables posible y esperamos contar con vuestra presencia.

Somos conscientes de que muchos eventos están moviéndose a los meses después de verano, lo cual añadido a los eventos ya previstos puede dificultar compaginar las actividades. Esperamos que os pueda encajar esta nueva fecha.

Esperamos que os encontréis bien en estas circunstancias que estamos viviendo, deseando en primer lugar que os encontréis bien de salud y ánimos, y en segundo lugar que podáis seguir trabajando sin muchas dificultades en vuestros respectivos ámbitos.

Un saludo del Comité Organizador.